地圖並非疆域

11/11的進度
007空降危機的電影心得！

=============================

上星期日去看了電影「007空降危機」
本人非007迷
故以一個動作諜報片的角度來看
對我來說雖然不算是非常好看
但整部除了結尾部份，個人是覺得還算是ok啦！

而我今天要和大家分享的是電影的其中一幕
是和劇中大反派西法有關的…

（以下將爆雷啦！！！）

-----------------------------------------------------------

很多人都說這集007
最成功的地方就是將大反派這個角色塑造的很成功
的確
我個人也是這麼認為
因為這個角色真的很有個性
很多影評也說他真的有點像Batman中的小丑

而我覺得他會這麼的受到矚目
除了他的個性以外
其實，有一部份也要歸功於『他出場時的那一幕』！

還記得在劇中
當時龐德自願被抓到敵方陣營裡
就是為了要見西法一面

於是龐德就被綁在椅子上
在一間都是電腦主機的大房間裡
等著西法出現

過一會
西法現身了！
他從遠方開始出現（我記得好像是搭電梯出現的）
然後開始講了一個老鼠的故事
一面講，一面接近龐德…
而當他走到了龐德身邊時，故事也正好講完！

看到這幕
我真的不得不拍案叫絕！
因為他的出場真的超NLP的啦！

怎麼說呢？
首先
各位NLPer都知道
NLP有一個招式叫「隱喻」
使用這個招式，可以有效繞過對方的表意識
而直接鑽進潛意識，然後改變他人的想法或觀點
（不知道NLP「隱喻」是什麼的人，容我下次再介紹）

而在西法的出場時
即是用了老鼠的故事來當隱喻（隱喻他自己和龐德）
對於龐德來說，西法是用這個故事來影響龐德
讓龐德知道西法和他自己就是被那些高層亂搞後，只能互相殘殺，終而剩下的最後二人

當然
電影，是要給我們觀眾看的，不是給龐德看的
所以，這一幕以我們觀眾的角度來看
我們會因為隱喻故事
覺得這個反派很有個性（和其他只會殺人耍狠的反派不同）
會覺得這個反派好像深不可測（這是使用隱喻故事所會帶來的另一個效果，想想看，一個直接說要『殺死你』的反派，與一個會講『殺人的故事』的反派，你覺得哪一個比較深不可測？）

看到這裡
可能你會說
「啊就這樣子而已嗎？我記得XX電影的主角出場時也很愛講故事，那不是一樣嗎？」

哼哼，你以為這裡只有用了「隱喻」一招嗎？
不只呢！
再回想一下場景吧！
西法在講老鼠的故事時
是怎麼出場的？

……想起來了嗎？
沒錯！他是由遠方出現，然後由遠走近的！
這段也是非常的NLP！

還記得NLP有另一個技術
叫做「次感元」吧？
在這裡，就是使用了次感元的技術！
（同樣對沒學NLP的人不好意思啦！）

鏡頭由龐德這一側，開始往遠處拍攝過去
而西法則由遠方出現，本來是小小的（因為在遠處的關係）
然後愈走愈近，愈走愈近，人也愈來愈大！
這不就是和「改變次感元」相同嗎？
我們會把腦中的一樣東西由大改小
相同的，也可以把一樣東西由小改大
而導演就是使用畫面，將西法由小放大
這種次感元的改變
會帶給觀眾愈來愈有壓迫、強大的感覺
而且，還是在一面講老鼠的故事下，一面將次感元放大！

再者，西法由遠至近，是『慢慢的』走過來
而非用快速的步筏前進
我們對於「緩慢移動」的人，會下意識的覺得他是個很沉穩的人
在『瞬間搞定客戶的冷讀術』一書中，也提到：「人類在潛意識中知道，自己抵擋不了比自己緩慢的事物」
所以西法這種緩慢前進的速度，又更加深化了他的沉穩魅力！

所以
我認為，大家覺得導演這次在塑造大反派西法這個角色很成功
不但是要歸功於導演角色個性的設定
還要歸功於出場那一幕，那真的是一絕！

『隱喻+次感元放大+緩慢移動』

各位讀者
下次你出場的時候
說不定也可以來試試看哦！


※附註《老鼠的故事》：
『有一個島上有很多老鼠
島上的居民決定要撲殺這些老鼠
他們不是用補到一隻就殺一隻的傳統方法
而是用了以下的手段：
他們準備了一個油罐，在裡面放食物
而老鼠會自己跑進去並困在裡面
接著，他們沒有馬上殺了這些老鼠
而是讓牠們挨餓
老鼠餓久了，就只能開始吃老鼠同伴
吃到最後，只剩下兩隻老鼠
還沒完
他們將這兩隻老鼠抓出來放生在島上
為什麼呢？
因為…那兩隻老鼠只會吃同類
那兩隻老鼠自然而然的會去吃其他島上的老鼠！』